这轮封控解除后,武汉人购房会有哪些新选项?
扫描到手机,新闻随时看
扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友
11月1日0时起,整个江岸区进入临时管控状态,所有小区不进不出。此前,已有硚口、汉阳经历了区域封控。
通知发布几个小时前,区域封控的消息就开始在各个微信群扩散。夜色下的江岸区,出现两种颇为「疯狂」的现象:
打算留守江岸区的居民,开始疯狂采购物资,超市、菜市场,甚至是水果店,都被一抢而空,拼房姐姑且将这波人群称为「抢菜大军」。
还有一批居民,则是连夜开车逃离江岸区,宽阔的解放大道一时间车水马龙、拥堵不堪,这部分人堪称「出逃大军」。
可以看出,即便经历过大风大浪的武汉人,在大范围封控面前,仍然无法完全镇定面对。
当然,这是人「生存」的本能。
尤其是「出逃大军」,手里只有一处房的,都没有资格成为其中一员。
深入来看,出现抢菜、出逃现象的背后逻辑,除了生存本能之外,还有一点现实原因——人们对自身居住环境问题的自然反应。
01
社区内部配建菜市场?
实际上,江岸区此轮封控通知中,明确告诉大家,商务局牵头18家保供大型超市保障网上购物,外卖也可以前往小区门口领取。
但大家都明白,“家里有粮,心里不慌”的道理。
面对封控,独居的单身青年还好说,一家多口人的家庭,肯定要考虑物资是否够用的问题。
如果居住社区内部配有小型菜市场,或者小型超市,人们还会如此疯狂的抢购物资吗?
大概率还会,但大家的恐慌心理必定会减轻不少。毕竟下个楼就能买到生活必须的物资,这比网上购物更加令人放心。
也就是说,社区内部配套设施更加完善的小区,未来会更加抢手。
国家也正在出台相关政策,对社区配套的建设进行规范化管理。
住房和城乡建设部办公厅、民政部办公厅刚刚对外发布的《关于开展完整社区建设试点工作的通知》提到:要完善社区服务设施。
《通知》中说的非常明确:“适应居民日常生活需求,配建便利店、菜店、食堂、邮件和快件寄递服务设施、理发店、洗衣店、药店、维修点、家政服务网点等便民商业服务设施。”
试想,我们居住的社区拥有以上服务设施,将大大提升生活便利性,即便封控,社区内部也能够为居民提供正常生活服务。
或许有人会问,是不是以后买房要优先考虑大型社区?社区够大才能建设更多的配套设施。
未必!我们也看到,在这轮疫情下,越是大型社区反而感染几率越大,居住人口数量庞大、居住密度极高,都是隐患。
比如江岸后湖的百步亭社区,居住着将近20万人口,基本上每轮疫情都能看到它的身影。
当然,只有一两栋楼的“迷你”社区,肯定是不建议选择。一方面没有建设各类配套设施的空间,另一方面物业管理方面也会比较薄弱。
在拼房姐来看,10栋楼左右的中型社区是比较好的选择。
有足够的空间,开发商才能在设计阶段,将内部配套设施进行合理规划;居住人口适中,人口流动会降低,也更加便于物业管理。
当未来新建社区,都能具备完善的社区配套,当大众习惯了在社区内部完成生活日常,人们再次面临封控,或许会更加淡然。
02
一套房不够住,跨区买房?
与「抢菜大军」相比,「出逃大军」的做法似乎更加极端——直接逃离风控区域。
但「出逃」的成本更大,只有一套房子就没有办法实现。
去其他区域的亲戚家是行不通的,政策不允许接待江岸区居民,后期出现严重后果,要承担法律责任的。
有专家称,后疫情时代下,房子除了居住和投资属性,又增加了一个避险属性。
这个说法有一定道理,此次江岸区封控出逃现象,就是很好的证明。
少数富有人群,早有多套房产在手,“避险”不费吹灰之力。但对普通购房者来说,这个“避险”成本还是太高。
从这个角度来看,仅仅为了“避险”而跨区域再买一套房,似乎必要性不大。
在资金有限的情况下,还是要优先购置优质核心房产。
有一点可以肯定:房地产金融属性趋弱,以后将更加注重居住属性。
在疫情未能完全解决的当下,无论首套房还是改善住房,居住环境将是着重考虑的因素,包括内部环境和外部环境。
关于内部环境,我们在上一部分有详细分析。外部环境就是要看小区周边1公里范围内的生活配套。
比如,距离大型商超越近,网上购物配送时间就越短;距离公园、体育馆等场所越近,就能在家门口休闲、健身;距离地铁、主干道越近,上班出行就会越便利;距离医院、学校越近,看病、上学就会越方便。
或许在疫情之前我们都会关注到这点,但居住环境的重要性远没有价格因素靠前。
如今买房,即便远郊区域房价便宜,但小环境内的配套资源匮乏,想必大家都会慎重考虑。
写在最后
总结来说,房子的价值与其背后资源的稀缺性密切相关。不同时代下,资源的稀缺性也会有所变化。
当下武汉市场,供应量十分充足。根据房管局较新发布消息显示,四季度将有109个项目达到预售条件,这意味着购房者将有足够多的选择。
再多的楼盘购房者也不用担心挑花眼,因为今后买房准则,有一点大家一定要放在重要位置:居住环境。
因为,拥有足够好的居住环境,你大可不必加入「抢菜大军」或者「出逃大军」。
声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。